Dec 012014
 

Хочется, чтобы во всем мире люди жили достойно. Могли свободно излагать свои соображения и не подвергали бы других гонениям за инакомыслие. Заботились  бы о жителях других стран так же, как и о жителях своей. Заботились бы о природе и культурном наследстве во всем мире.

К сожалению, человечество идет к этому идеалу неравномерно. Где-то на поверхности Земли мы вырываемся вперед, а где-то ужасно отстаем. Согласно Клеру Грейвзу каждый по-отдельности и целые народы должны пройти определенные стадии развития. Речь идет не об экономике, а о развитии сознания. На смену племени и его идеологии равенства и взаимопомощи приходит власть военных вождей (и каждый сам за себя), потом тоталитарное государство (сравните с соционической теорией смены квадр – Бета), потом “дикий” капитализм (и каждый опять сам за себя, соционическая Гамма), потом, наконец, гуманизм, равноправие, всеобщая коллективная взаимная поддержка и забота (соционическая Дельта). Этап, на который восходят современные развитые страны. Те, кто еще не дошел до этого уровня, увидят призрак “Загнивающего Запада”… Но на этом развитие не останавливается. На следующем этапе мы должны научится балансу свободы и принципиальности (прощай, мультикультурализм и политкорректность – ура!).

Однако приходится признать, что есть пока страны, где люди, в большинстве своем, не могут жить без диктатора. Если его убирают – страна срывается в хаос власти военных вождей. Есть страны, только вступившие в дикий капитализм, и поэтому их граждане, в большинстве своем, не способны думать о сохранении природных ресурсов или о пагубности захватнической политики…

Надеюсь, их не придется ждать слишком долго. Встретимся в светлом будущем!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare
Dec 012014
 

Хочется, чтобы во всем мире люди жили достойно. Могли свободно излагать свои соображения и не подвергали бы других гонениям за инакомыслие. Заботились  бы о жителях других стран так же, как и о жителях своей. Заботились бы о природе и культурном наследстве во всем мире.

К сожалению, человечество идет к этому идеалу неравномерно. Где-то на поверхности Земли мы вырываемся вперед, а где-то ужасно отстаем. Согласно Клеру Грейвзу каждый по-отдельности и целые народы должны пройти определенные стадии развития. Речь идет не об экономике, а о развитии сознания. На смену племени и его идеологии равенства и взаимопомощи приходит власть военных вождей (и каждый сам за себя), потом тоталитарное государство (сравните с соционической теорией смены квадр – Бета), потом “дикий” капитализм (и каждый опять сам за себя, соционическая Гамма), потом, наконец, гуманизм, равноправие, всеобщая коллективная взаимная поддержка и забота (соционическая Дельта). Этап, на который восходят современные развитые страны. Те, кто еще не дошел до этого уровня, увидят призрак “Загнивающего Запада”… Но на этом развитие не останавливается. На следующем этапе мы должны научится балансу свободы и принципиальности (прощай, мультикультурализм и политкорректность – ура!).

Однако приходится признать, что есть пока страны, где люди, в большинстве своем, не могут жить без диктатора. Если его убирают – страна срывается в хаос власти военных вождей. Есть страны, только вступившие в дикий капитализм, и поэтому их граждане, в большинстве своем, не способны думать о сохранении природных ресурсов или о пагубности захватнической политики…

Надеюсь, их не придется ждать слишком долго. Встретимся в светлом будущем!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare
Nov 152014
 

Когда в маленьком уэльском городке замечательный художник-философ, представляя мне своего сына, говорит: “Назвали Алешей в честь Карамазова”, а я, пожимая руку, отвечаю: “Очень приятно, он был и среди моих любимых книжных героев”… Это просто культурный и соционический сюрреализм…

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare
Aug 212012
 

Что до ненависти… Большинство людей ненавидят обман, несправедливость, жестокость – в том виде, в каком они их понимают. И большинство будет ненавидеть тех, кто в данный момент совершает соответствующие действия. И тех, кто в данный момент выражает свою ненависть в их отношении. Это нормальная человеческая реакция. А когда говорят “Я ненавижу поступок, но не того, кто его совершил”, – это, по большей мере, лукавство. Можно думать, что любой человек потенциально может исправиться и прекратить совершать поступки, вызывающие нашу ненависть, “а вот тогда-то мы и будем его любить” –  и это правильно. Можно представить себя, совершившего какой-нибудь проступок и “потенциально” преисполнится жалости и к другому. Но представьте себе любого подлеца, лжеца, убийцу, мучителя в момент совершения им преступления – и сердце наполнится ненавистью. За такое нельзя карать законами. И всех за это никто никогда не пересажает.

У ненависти, я думаю, есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что “такого быть не должно”. Как-то так, по-соционически, “черная” и “белая” этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в “Вики” положение вещей (“ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление”) плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то “по жизни” не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа “его мнение меня обижает”, “раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму”, а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare
Aug 212012
 

Что до ненависти… Большинство людей ненавидят обман, несправедливость, жестокость – в том виде, в каком они их понимают. И большинство будет ненавидеть тех, кто в данный момент совершает соответствующие действия. И тех, кто в данный момент выражает свою ненависть в их отношении. Это нормальная человеческая реакция. А когда говорят “Я ненавижу поступок, но не того, кто его совершил”, – это, по большей мере, лукавство. Можно думать, что любой человек потенциально может исправиться и прекратить совершать поступки, вызывающие нашу ненависть, “а вот тогда-то мы и будем его любить” –  и это правильно. Можно представить себя, совершившего какой-нибудь проступок и “потенциально” преисполнится жалости и к другому. Но представьте себе любого подлеца, лжеца, убийцу, мучителя в момент совершения им преступления – и сердце наполнится ненавистью. За такое нельзя карать законами. И всех за это никто никогда не пересажает.

У ненависти, я думаю, есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что “такого быть не должно”. Как-то так, по-соционически, “черная” и “белая” этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в “Вики” положение вещей (“ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление”) плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то “по жизни” не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа “его мнение меня обижает”, “раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму”, а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare
Aug 212012
 

Что до ненависти… Большинство людей ненавидят обман, несправедливость, жестокость – в том виде, в каком они их понимают. И большинство будет ненавидеть тех, кто в данный момент совершает соответствующие действия. И тех, кто в данный момент выражает свою ненависть в их отношении. Это нормальная человеческая реакция. А когда говорят “Я ненавижу поступок, но не того, кто его совершил”, – это, по большей мере, лукавство. Можно думать, что любой человек потенциально может исправиться и прекратить совершать поступки, вызывающие нашу ненависть, “а вот тогда-то мы и будем его любить” –  и это правильно. Можно представить себя, совершившего какой-нибудь проступок и “потенциально” преисполнится жалости и к другому. Но представьте себе любого подлеца, лжеца, убийцу, мучителя в момент совершения им преступления – и сердце наполнится ненавистью. За такое нельзя карать законами. И всех за это никто никогда не пересажает.

У ненависти, я думаю, есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный – сильные негативные чувства – и этический: убеждение, что “такого быть не должно”. Как-то так, по-соционически, “черная” и “белая” этика. Человек – существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими – это в крови. Поэтому зафиксированное в “Вики” положение вещей (“ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление”) плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то “по жизни” не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа “его мнение меня обижает”, “раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму”, а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinrssyoutubetumblrinstagramflickrfoursquare